„Nur ein Koalitionskandidat wird Petros ‚Bomben‘ entschärfen“: Iván Duque / Interview von María Isabel Rueda

Der ehemalige Präsident Iván Duque sagt, dass seine derzeitigen Aktivitäten ihn von der Parteipolitik fernhalten, er aber alles in seiner Macht Stehende tun werde, um einen Koalitionskandidaten zu finden, der die „Bomben“, die Petro seinem Nachfolger hinterlässt, neutralisieren könne.

Ich habe mit Disziplin, Hingabe, Methode und Management regiert und versucht, es richtig zu machen. Und die Wahrheit ist, dass der Lauf der Zeit ziemlich großzügig war, die Menschen sind liebevoll; Wenn ich durch das Land reise, treffe ich Kolumbianer, die oft ein Gefühl der Dankbarkeit ausdrücken, und viele sagen mir: „Wir waren glücklich und wussten es nicht.“

Ich nehme solche schönen Ausdrücke immer mit großer Demut auf. Aber ich glaube, wir erleben hier das Desaster derjenigen, die als Brandstifter an die Macht kommen wollten und die jetzt als Brandstifter an der Macht bleiben. Sie lösen keine Probleme, sind höchst inkompetent, von Korruption durchsetzt und versuchen vor allem auf missbräuchliche Weise, an der Macht zu bleiben. Auch wenn ich nicht mit ihm zusammen bin, mich aber aktiv an der Ideendebatte beteilige, die mir Freude bereitet, werde ich mich weiterhin für eine neue Führung im ganzen Land einsetzen und dafür, dass wir eine echte Allianz ohne Egoismus bilden, damit wir diese Tragödie überwinden können, die Kolumbien in den letzten drei Jahren heimgesucht hat.

Ich bin froh, dass der Senat institutionelle Unabhängigkeit und Stärke gezeigt hat. Die Senatoren sagten Petro: „Wir haben keine Angst vor ihm, er wird uns nicht einschüchtern oder uns weiterhin bedrohen.“ Die Regierung bedient sich jedoch hartnäckig der Falle des Referendums, da es geschlossene Fragen enthält, auf die derjenige, der sie beantwortet, nur mit „Ja“ antworten kann. und wer mit Nein stimmt, wird am Ende als Feind der Arbeiterklasse abgestempelt.

Genau. Petro möchte im Vorfeld der Wahlen im Jahr 2026 alle Ressourcen mobilisieren. Ich hoffe, dass die Reformen im Kongress diskutiert werden und dass sie nicht dazu führen, dass diese Falle erneut aufflammt. Petro soll sich, wenn möglich, eines Tages der Regierungsarbeit widmen, denn seine Unfähigkeit lässt dies nicht zu.

Ich sehe das Szenario an drei Fronten: Einerseits eine große Einigkeit mit der extremen Linken und der Linken, abgesehen von der Tatsache, dass Kandidaten gemeinsam auftreten und versuchen könnten, sich den Einzug in die Stichwahl zu sichern. Andererseits glaube ich, dass es in der Mitte einige Leute gibt, die echte Zentristen sind, und andere, die Petrosantisten sind und versuchen, ihren Weg zu finden, eine Option zu sein. Und im Mitte-Rechts- und Rechtsaußen-Bereich sehe ich eine große Homogenität der Denkweise, doch leider können sie dort in das verfallen, was manche als „Narzissmus der kleinen Unterschiede“ bezeichnen, was zu einer großen Fragmentierung führt. Das muss vermieden werden. Ich hoffe, dass es zu einer starken Einigung auf einen Kandidaten kommt, der auch in der Lage ist, unabhängige Kolumbianer für sich zu gewinnen.

Es gibt viele, aber wie ich kürzlich in mehreren Foren gesagt habe, ist es an dieser Stelle wichtiger als der Name, dass wir einen Mechanismus finden, um die größtmögliche und geschlossenste Koalition zu bilden, und dass daraus ein Kandidat hervorgeht.

Der nächste Präsident wird sein Amt antreten und unmittelbar vier Bomben erben, die kurz vor der Explosion stehen: die Finanzbombe, die Sicherheitsbombe, die Gesundheitsbombe und die Energiebombe. Um diese vier Fronten zu bewältigen, ist eine große Koalition erforderlich.

Das Defizit dieser Regierung ist höher als das im Jahr der Pandemie. Aufgrund der unerwarteten Umstände einer globalen Krise mussten wir es erhöhen. Wir mussten von einem Überschuss zu einem Defizit von fast sechs Prozent des BIP kommen und die Schulden erhöhen. Aber wir haben das Land auf den Weg gebracht, die Treibhausgasemissionen zu senken, und tatsächlich wurden sie bis 2023 gesenkt. Das Verhalten in den Jahren 2024 und 2025 ist bereits jetzt extrem gefährlich. Zwei erschwerende Faktoren kommen hinzu: Die Regierung deckt das Defizit durch weitere Schulden, gibt Schuldtitel zu extrem hohen Zinsen aus (das Defizit könnte in diesem Jahr 90 Billionen Pesos übersteigen) und versucht im Wesentlichen, Mittel aus dem Jahr 2026 vorzustrecken.

Petro möchte im Vorfeld der Wahlen im Jahr 2026 alle Ressourcen mobilisieren. Ich hoffe, dass die Reformen im Kongress diskutiert werden und dass sie nicht dazu führen, dass diese Falle erneut aufflammt.

Komplett abgekratzt. Wer auch immer das Amt übernimmt, muss Reformen und Kürzungen rasch umsetzen, den Investoren rasche Botschaften senden und in der Lage sein, die bevorstehenden Kürzungen im Staat auszugleichen. Wenn dieses Problem nicht durch eine große Koalition gelöst wird, wird es für den nächsten Präsidenten, wer auch immer das sein mag, sehr schwierig werden.

Die Gesundheitsbombe ist eine sehr ernste Angelegenheit, denn diese Regierung hat sich vom ersten Tag an dem Ziel verschrieben, das System zu zerstören. Das berühmte „Shu-Shu-Shu“ bestand darin, den Versicherern Ressourcen zu entziehen, sodass diese wiederum den Krankenhäusern und damit dem Rest der Kette keine Mittel mehr zur Verfügung stellen konnten. Wonach suchen Sie? Dass die Regierung in die EPS eingreifen und sie als Portokasse verwenden könnte. Während unserer Amtszeit haben wir über 13 EPS liquidiert und Millionen von Menschen umgesiedelt, aber wir haben nie versucht, einzugreifen und die Kontrolle über die Ressourcen zu übernehmen, wie es dieser schamlos getan hat.

Sie versäumen es nicht nur, die Pro-Kopf-Zahlungseinheit zu aktualisieren und Ressourcen zu transferieren, sondern sie zehren auch an der gesamten Finanzstruktur des Systems. Im Grunde genommen entspräche das heutige Defizit im Gesundheitssektor der Versorgung von 15 Millionen Menschen. Auch die nächste Regierung muss sich vom ersten Tag an in den Bereichen Gesetzgebung, Finanzen und Verwaltung mit diesem Thema auseinandersetzen. Sie ist gezwungen, sich mit der aktuellen Regierungsstruktur auseinanderzusetzen, die sich darauf konzentriert, den Gesundheitssektor mit Akteuren zu füllen, die dem Historischen Pakt dienen, und damit der Technokratie faktisch ein Ende setzt. Der Wiederaufbau wird ohne eine Große Koalition praktisch unmöglich sein.

Heute haben wir nicht nur die Gruppen zur manuellen Ausrottung zerschlagen, sondern auch den größten Anstieg des illegalen Anbaus in der jüngeren Geschichte des Landes verzeichnet. Abgesehen davon sind die Beschlagnahmungen als Prozentsatz der potenziellen Produktion auf dem niedrigsten Stand der letzten 30 Jahre. Hinzu kommt, dass wir laut den gerade vom Verteidigungsministerium veröffentlichten Zahlen im Jahr 2025 die höchste Zahl an Morden an Angehörigen der öffentlichen Streitkräfte seit 25 Jahren zu verzeichnen hatten. Und dazu kommt noch die Samthandschuhe, die wir gegenüber bewaffneten Gruppen wie der ELN, dem Golf-Clan und Dissidenten an den Tag gelegt haben... Sie verlassen ein Land, das von der Kriminalität erfasst ist, und was mir Sorgen bereitet, ist die Tatsache, dass sich eine zweite Version des Pakts von La Picota zusammenbraut.

Vor vier Jahren wurde klar, dass es im ganzen Land zu geheimen Absprachen kam. Natürlich sind wir damals mit großer Entschlossenheit dagegen vorgegangen und haben deshalb „Otoniel“ ausgeliefert. Finden Sie es nicht merkwürdig, dass diejenigen, die sich am stärksten gegen die Auslieferung von „Otoniel“ ausgesprochen hatten, später offenbar häufig die Gefängnisse besuchten und versuchten, den „Golf-Clan“ zur Unterstützung politischer Projekte zu bewegen? Ich bin besorgt, dass diese ganzen Sicherheitsstörungen auch gewalttätigen Personen den Weg ebnen, uns vor den Wahlen im Jahr 2026 einzuschüchtern.

Petro ist wie das Gleichnis vom lügenden Hirten. Er bedroht uns ständig mit dem Volk. Er glaubt, er sei das Volk. Sein Größenwahn führt dazu, dass er sich im Spiegel als Simón Bolívar, Gandhi oder Nelson Mandela sieht. Erstens hat Petro also nicht mit großer Mehrheit gewonnen, sondern nur mit einem kleinen Vorsprung vor seinem Gegner. Selbst wenn wir vergleichen: Als ich ihn besiegte, war es ein Erdrutschsieg, ich gewann mit einem Vorsprung von mehr als zwei Millionen Stimmen. Petro hat also nicht mit einem so breiten Mandat gewonnen, wie er psychologisch glaubt.

Zweitens: Das kolumbianische Volk sind wir alle, und der Präsident der Republik ist nicht der Eigentümer des Volkes: Er ist sein Delegierter und muss seine Rolle als Symbol der nationalen Einheit wahrnehmen. Doch das Gegenteil ist der Fall: Es ist das Symbol der nationalen Polarisierung. Er möchte das Land in einen andauernden Klassenkampf und praktisch in einen Bürgerkrieg in den sozialen Medien stürzen, und zwar jeden Tag. So bedrohlich, lassen Sie ihn doch zeigen, was er wirklich kann, ohne das Geld des Staates anzutasten. Mal sehen, wie viele Menschen in der Lage sind, spontan auf die Straße zu gehen und zu protestieren! Die Botschaft der Kolumbianer lautet: Wir haben keine Angst.

Es ist eine beispiellose Dreistigkeit, wenn ein Präsident von der Kanzel aus verkündet, er werde alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um seine Partei wiederzuwählen. Das heißt, es würde gegen die Verfassung und das Gesetz verstoßen. Wir Kolumbianer müssen sagen: „Da werden wir nicht nachgeben.“ Wir wollen transparente und saubere Wahlen. Und die Amtszeit von Herrn Petro endet am 7. August 2026.

Ich glaube, nur ein Wunder könnte verhindern, dass uns die Zertifizierung entzogen wird. Der zunehmende Kokaanbau, die mangelnde Wirksamkeit der Beschlagnahmungen und die Zusammenarbeit mit bewaffneten Gruppen machen eine Aufhebung der Zertifizierung praktisch unmittelbar bevorstehend.

Die Regierung bedient sich jedoch hartnäckig der Falle des Referendums, da es geschlossene Fragen enthält, auf die derjenige, der sie beantwortet, nur mit „Ja“ antworten kann. und wer mit Nein stimmt, wird am Ende als Feind der Arbeiterklasse abgestempelt.

Von der Regierung mit dabei. Wenn die öffentlichen Streitkräfte nicht wissen, welche Ziele sie verfolgen sollen, beeinträchtigt dies lediglich ihre Fähigkeit, die Sicherheit im gesamten Staatsgebiet zu gewährleisten. Dies dient den Zwecken der Drogenhändler und bleibt in den Vereinigten Staaten nicht unbemerkt.

Obwohl Kolumbien Handelsbeziehungen mit China unterhält und unsere Regierung tatsächlich erhebliche Fortschritte im Handelsbereich erzielt hat, wollten wir die Belt and Road Initiative nie unterzeichnen, weil sie Kolumbien mit vielen strategischen Zielen Chinas in Einklang bringt – eine Position, die wir nicht teilen. Wir sind eine Demokratie, sie nicht. Wir glauben an eine Marktwirtschaft, sie haben eine staatlich gelenkte Wirtschaft mit gewissen Nuancen und Anklängen an eine Marktwirtschaft, aber es ist immer noch eine zentralisierte Wirtschaft; Wir sind ein Land, das durch sein Verfassungssystem Rechte garantiert und schützt. In China herrscht eine erhebliche Intransparenz hinsichtlich der Bürgerrechte und es kommt zu Einschränkungen vieler Freiheiten.

Stattdessen besteht seit mehr als 200 Jahren eine historische Identität zwischen uns und den Vereinigten Staaten. Ihre diplomatische Anerkennung erreichte ihren Höhepunkt, als wir in den Status eines nichtständigen strategischen Verbündeten der NATO erhoben wurden. Dies könnte durch eine Annäherung an China ausgelöscht werden. Wir sind auf dem Weg, eine sehr heikle Rechnung in Bezug auf die internationalen Beziehungen zu erhalten.

Einerseits wurden sämtliche Steueranreize für erneuerbare Energien abgebaut; Die größte Zahl an Windenergieprojekten in Kolumbien wurde abgesagt. Die Tatsache, dass das Regulierungssystem eher ideologisch als durch finanzielle Disziplin manipuliert wird, schreckt von Investitionen in die Erweiterung der installierten Kapazität ab. Und Eingriffe in das Tarifgefüge, auch ideologisch motiviert, verunsichern viele Unternehmen stark und schränken zudem die Ressourcenallokation ein.

Wenn wir nun noch berücksichtigen, wie verwundbar wir jedes Mal sind, wenn Phänomene wie El Niño auftreten, die heute häufiger und heftiger sind, könnte das Land plötzlich nicht mehr in der Lage sein, damit umzugehen, und es könnte zu einer Rationierung kommen. Und wenn wir noch die Öl- und Gasförderung mit einbeziehen, hat der Stopp der Exploration nicht nur unsere Reserven verringert, sondern wird es für uns auch wesentlich teurer machen, wieder Investitionen anzuziehen.

Der Bergbau- und Energiesektor braucht von der nächsten Regierung – und ich bestehe darauf, dass es sich um eine große Koalition handelt – sehr klare Botschaften an den Bergbau- und Energiesektor. Und vor allem, dass es Stabilität und Tarifsicherheit garantiert.

Aber heute sind wir nicht einmal gegen einen Stromausfall versichert…

Wie heißt es so schön: „Gott drückt, aber er erstickt nicht.“ Weil wir kurz vor einem Stromausfall standen und der Regen uns rettete, nicht die Regierungsführung. Irgendwann halfen uns auch die Büros aus Ecuador. An der Küste standen wir kurz vor einer sehr strengen Rationierung. Ideologie in den Kohlenwasserstoffsektor eingeführt zu haben, ist ungeheuer dumm. Denn obwohl die Energiewende weltweit stattfinden muss, ist es schlichtweg ein Zeichen von blanker Dummheit, einen Sektor zum Stillstand zu bringen, der für mehr als 40 Prozent der Exporte und mehr als 30 Prozent der ausländischen Direktinvestitionen steht. Sollte sich die Lage nicht erholen, wäre dies aus fiskalischer Sicht für das Land verheerend.

Sehen Sie: Während unserer vierjährigen Amtszeit war Ecopetrol im Pandemiejahr 2020 eines der wenigen Unternehmen weltweit mit positiven Zahlen. Heute hat es praktisch mehr als 40 Prozent seines Wertes verloren. Dies liegt an mangelhafter Verwaltung und – was mich überrascht – an der Zurückhaltung des Vorstands, die Ersparnisse von mehr als einer halben Million Kolumbianern zu schützen, die ihre Altersvorsorge bei Ecopetrol haben. Sie waren völlig freizügig und gewöhnt. Um das Unternehmen zu schützen, sollten sie als Erstes all diese zwielichtigen Vorkommnisse melden, und zwar nicht nur der kolumbianischen Justiz, sondern auch den Vereinigten Staaten. Denn Ecopetrol ist ein an der New Yorker Börse notiertes Unternehmen und unterliegt der Kontrolle und Aufsicht der US-Börsenaufsicht SEC, die sich hoffentlich die Vorgänge genauer ansehen wird.

Zwar kommt es häufig zu plötzlichen Schwankungen. Aber Ecopetrol verfügte über eine hohe finanzielle Zahlungsfähigkeit. Darüber hinaus erfolgte die größte ausländische Direktinvestition Kolumbiens in den Vereinigten Staaten im Permian Basin in Texas. Von dort haben wir mit Occidental eine sehr große Menge an Barrel Öl gefördert. Und wissen Sie, was diese Regierung getan hat? Er hat dieses Geschäft eingestellt. Es besteht tatsächlich die Absicht, dem Unternehmen zu schaden.

Es gibt Dinge, die mich überraschen. Ich hatte gegenüber den Medien immer großen Respekt, und das ist nie eine einfache Beziehung. Und da Sie sich so für dieses Thema interessieren: In den USA ist ein sehr gutes Buch mit dem Titel „The Presidents and the Press“ erschienen. Darin wird festgestellt, dass es von George Washington bis heute unter den Präsidenten immer eine sehr große Unzufriedenheit mit der Presse gegeben hat. Ich denke, es gibt einen Teil, der unvermeidlich ist; Aber ich habe beispielsweise nie auf einen Angriff eines Journalisten in den sozialen Medien reagiert, ich habe nie versucht, ein Medienunternehmen finanziell auszubluten, oder Köpfe verlangt. Ich habe eine Beziehung von Respekt und Distanz gepflegt.

Genauso wie es wichtig ist, niemanden, den man nicht mag, mit Drohungen oder Druck aus dem Journalismus zu entfernen, ist es auch nicht gut, wenn die Machthaber die Presse kooptieren. Wirklich respektvolles Management bedeutet: Die Journalisten machen ihre Arbeit, der Präsident macht seine, und dann wird die Unzufriedenheit in den Griff bekommen.

Was wir hier erleben, ist eine Einschüchterung der Medienbesitzer. Sie haben die Köpfe der Regisseure verlangt, die gefilmt haben, und alle haben geschwiegen. Hier haben sie, praktisch aufgrund von Blutvergießen und Druck, Medienunternehmen geschlossen. Sie wurden praktisch ins Nichts getrieben, wie es beispielsweise bei der Zeitschrift Alternativa der Fall war. Und die Leute schweigen.

Wir sehen, wie der Präsident in den sozialen Medien ständig Journalisten aufs Korn nimmt. Wo ist diese Solidarität des Körpers? Die kolumbianische Presse war maßgeblich an der Inszenierung des Streiks gegen Rojas Pinilla beteiligt. Es war eine wichtige Bastion im Kampf gegen Pablo Escobar. Sie hat sich außerdem gegen zahllose Fälle von Korruption im Land ausgesprochen. Aber unter dieser Regierung scheinen wir in den Medien sehr anekdotisch zu sein.

Ja natürlich. Mal sehen. Ich bin davon überzeugt, dass beispielsweise die Arbeit, die die Zeitschrift Semana während eines Großteils dieser Amtszeit geleistet hat, ohne Zweifel sehr wertvoll war. Und auch die Berichte der Zeitung EL TIEMPO waren sehr wertvoll. Doch mir geht es darum, dass die Medien angesichts der anhaltenden Verfolgung durch die Casa de Nariño heute mehr Solidarität zeigen sollten als je zuvor. Sie hören, dass sie dieses Magazin, diesen Radiosender angerufen haben, um praktisch Druck auszuüben und ihn zum Schweigen zu bringen. Und wenn die freie Presse von den Machthabern zum Schweigen gebracht wird, beginnt die Demokratie zu untergraben.

Das Land darf seinen Präsidenten nicht fürchten, das Land muss ihn respektieren. Doch wenn ein Land den Präsidenten fürchtet, liegt das daran, dass die Demokratie ins Wanken gerät. Niemand sollte Angst haben, seine Meinung auszudrücken oder zu schreiben, und wir verlieren dieses Recht.

Ich kehre zur Pathologie zurück. Sie waren Brandstifter während unserer Amtszeit von 2018 bis 2022. Sie wollten jeden Tag Feuer legen, und als sie an die Macht kamen und ihre Unfähigkeit erkannten, wollten sie nun weiter Feuer legen, weil sie nur wissen, wie man Politik mit Hass macht, eine Politik der Stigmatisierung. Glücklicherweise konnte der Senat dieses Monstrum versenken, doch die Bedrohung bleibt bestehen.

Ich wurde oft wegen meiner Reisen angegriffen, die ich stets sehr kurz zu halten versuchte und die mit sehr vollen und öffentlichen Terminkalendern verbunden waren, zu denen Treffen mit Regierungen, Wirtschaftsführern, Organisationen usw. gehörten. Petro hat meine Reisen und die seiner jüngsten Vorgänger bereits übertroffen, allerdings auch mit Terminkalendern, die manchmal unbekannt sind, Abwesenheiten, die, wie der ehemalige Außenminister Leyva schrieb, immer großes Misstrauen erregen. Ich mache mir keine Gedanken mehr darüber, warum ich kritisiert wurde oder nicht.

Was mich schmerzt, ist die Tatsache, dass wir heute mit unbeständigen internationalen Beziehungen konfrontiert sind. Wir haben kein gutes Verhältnis zu Peru, unser Verhältnis zu Argentinien und den Vereinigten Staaten ist geschwächt und wir haben auf vielen internationalen Ebenen an Respekt verloren, und zwar aus all den Gründen, die Leyva erläutert hat. Vor allem aber sehen wir, wie die Regierung versucht, Kolumbien in eine Reihe mit einer Gruppe von Ländern zu stellen, deren Ziel es ist, die internationale Ordnung zu stören, die keine Demokratien sind, die nicht an die Marktwirtschaft glauben und die sich dazu verpflichtet haben, die Hauptförderer des Autoritarismus in der Welt zu sein.

Ich versuche stets, die Beziehung zu ihm auf einem guten Niveau zu halten, mit einer Kombination aus Dankbarkeit, Wertschätzung und Bewunderung. Ich erkenne ihn als Mentor an und bin beispielsweise dankbar für die Nachrichten, die er mir und meiner Familie schickte, nachdem ich einen kleineren medizinischen Zwischenfall erlitten hatte, der nicht weiterverfolgt wurde. Ich empfinde auch Solidarität angesichts all der Ungerechtigkeit und Schande, die er in diesem Prozess ertragen musste. Ich werde immer bereit sein, meine Meinung zu sagen, nicht nur um seine Unschuld zu verteidigen, sondern auch, um die ganze Welt auf alle Missbräuche aufmerksam zu machen, die an ihm begangen wurden.

Zu vielen Mitgliedern der Partei pflege ich sehr gute Beziehungen. Meine größte Hoffnung besteht darin, dass die Vorkandidaten einen Mechanismus finden, um ihren Kandidaten auszuwählen. Ich erinnere mich, dass ich, als ich selbst in dieser Situation war, die Durchführung von Umfragen erleichtert habe, was nicht gerade der Mechanismus war, an den wir glaubten oder den wir am meisten mochten. Und sie haben alle 16 Umfragen gewonnen. Anschließend führten wir eine offene Konsultation durch und ermöglichten die Bildung einer Koalition.

Ich hoffe also, dass die Spaltung nicht bestehen bleibt und dass die Kongresslisten weiterhin die Fähigkeit haben, neue Führungspersönlichkeiten zu gewinnen. Geben Sie Menschen Raum, die gute Arbeit leisten. Ich bewundere beispielsweise die Arbeit der Abgeordneten Andrés Forero und Hernán Cadavid. Ich sehe mit großer Zufriedenheit die Arbeit, die Paloma Valencia im Senat geleistet hat, außergewöhnlich; das gleiche wie Paola Holguín und Miguel Uribe. Ich sehe und hoffe auch, dass neue Stimmen in den Kongress kommen. Mit aufstrebenden Persönlichkeiten wie dem Stadtrat von Bogotá, Daniel Briseño, und den Digitalaktivisten Camilo Rubiano und Jaime Arizabaleta. Viele junge Menschen aus den Regionen hinterlassen Spuren. Es bleibt also zu hoffen, dass die Partei diese Dynamik beibehält.

Aufgrund meiner aktuellen Tätigkeit engagiere ich mich seit längerem nicht mehr so ​​stark in parteipolitischen Fragen. Da ich jedoch häufig mit vielen Menschen aus verschiedenen Parteien und Bewegungen sowie mit Unabhängigen spreche, werde ich mich mit aller Kraft für die Förderung einer großen Allianz für 2026 einsetzen, denn nur ein möglichst großer und einheitlicher Koalitionskandidat wird in der Lage sein, Petros Bomben zu entschärfen.